Pronunciamiento por la democratización de la Universidad Peruana

Pronunciamiento Ley Universitaria
Por la democratización de la universidad peruana

Ante las observaciones realizadas por el Presidente de la República, Alan García, al proyecto de ley que democratiza la elección de autoridades, la Mesa Directiva de la FEPUC manifiesta:

1. Que lamentamos la observación realizada por el Presidente de la República, Alan García por rechazar la medida con argumentos falaces. Es patético que se haya dicho que la medida “restará tiempo a los alumnos para sus estudios”.

2. Que saludamos que la Comisión de Educación del Congreso haya decidido poner nuevamente sobre la mesa el importante tema de la necesidad de una nueva ley universitaria. Sin embargo, lamentamos que en este esfuerzo no se haya invitado a los actores que participan en la vida universitaria como los gremios estudiantiles y de docentes, así como la Asamblea Nacional de Rectores.

3. Que nos mostramos de acuerdo con el voto universal para la elección de autoridades universitarias. Consideramos que esta postura legitima mucho más a las autoridades universitarias. Asimismo, permite a toda la comunidad universitaria conocer los planes de desarrollo de la universidad y que toda ésta participe. Es necesario que las elecciones de las autoridades en la universidad no sean solo de conocimiento de los miembros de la Asamblea sino que incluyan a estudiantes, profesores y egresados en la formulación de los planes para la universidad y la posterior fiscalización.

4. Que consideramos que las limitaciones al número de miembros de la Asamblea Universitaria y el Consejo Universitario no pueden hacerse sin tener en cuenta la realidad particular de cada universidad. De la misma forma, nos manifestamos en contra de limitar la posibilidad de los alumnos y los decanos de pertenecer a ambas instancias al mismo tiempo.

5. Que se hace necesario retomar el debate sobre la universidad peruana sin excluir a la universidad privada de la nueva legislación que surja. Asimismo, esperamos que en el nuevo debate se incluya a todos los actores involucrados en la mejora de la educación superior en el Perú

6. Que llamamos a los congresistas a aprobar la ley y seguir con el debate por una nueva ley universitaria.

Pronunciamiento Ley Universitaria

Sobre las elecciones de miembros del CNM

Pronunciamiento sobre la elección de miembros del CNM

A la opinión pública:

En el marco de las elecciones convocadas por la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) para elegir a los representantes de las Universidades en el Consejo Nacional de la Magistratura, manifestamos lo siguiente:

1. Llamamos a los rectores a velar por un proceso transaparente. Para este fin esperamos los candidatos presenten hojas de vida y planes de trabajo detallados. Estos documentos deben ser difundidos de forma pertinente por la ANR. De la misma forma, vemos como necesario que los candidatos expongan públicamente sus ideas para conocimiento de la ciudadanía.
2. Llamamos a los rectores a elegir a un candidato de credenciales democráticas intachables, conocedor de los problemas que enfrenta el sistema de justicia en nuestro país y que haya ejercido éticamente su profesión.
3. Nos mantendremos vigilantes durante el proceso para asegurar una actuación correcta de los rectores

Mesa Directiva FEPUC 2010

PRONUNCIAMIENTO

Contra la discriminación por parte del
Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)

Edwin Bejar Rojas es una persona con discapacidad visual desde los 17 años de edad. Ha egresado como primer lugar de su promoción en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco. Actualmente es abogado con una maestría y se encuentra cursando otra maestría y un doctorado. Asimismo, ha trabajado como Jefe de la oficina descentralizada para el Departamento de Madre de Dios de la Defensoría del Pueblo y en este momento se desempeña en la Oficina de Cobranza Coactiva de la Municipalidad Provincial del Cusco; todo ello sin que su discapacidad haya sido impedimento para ejercer sus funciones.

El 12 de junio, postuló a la plaza de Fiscal Adjunto Provincial en la ciudad de Cusco, cumpliendo con los requisitos establecidos por ley e indicando su discapacidad. Inicialmente, fue declarado postulante apto para dar el examen escrito el 19 de julio. No obstante, por decisión del Pleno del CNM, fue excluido de la postulación por motivo de su discapacidad visual e impedido de rendir su examen, fundamentándose en lo dispuesto por el Art. 177. Inc. 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; sin embargo, dicha norma fue derogada por la Ley Nº 29277, Ley de la Carrera Judicial, por lo cual hoy no existe impedimento para que personas con discapacidad sean magistrados. Esta inclusión se da desde hace más de cuarenta años en países como Alemania, Inglaterra, España, Colombia y Brasil, donde personas invidentes se han desempeñado como jueces y fiscales.

Este acto de discriminación, basado en la discapacidad visual de una persona, vulnera derechos fundamentales como a la igualdad y no discriminación (1), y el derecho al trabajo y la protección especial a la que está obligado el Estado con los trabajadores con discapacidad (2); por otra parte, es nulo todo acto basado en la discriminación por discapacidad (3). Así también, se han transgredido los derechos reconocidos por la Convención de la ONU de los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada por el Perú mediante R.L. Nº 29127 y vigente desde el 2007, la cual están obligadas a cumplir todas las instituciones públicas y privadas.

Ante estos hechos, los representantes estudiantiles firmantes deseamos:

1. Exhortar al pleno respeto del derecho a la igualdad y a no ser discriminados por ninguna razón, conforme a lo consagrado en nuestra Constitución Política y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
2. Expresar nuestro rechazo contra las prácticas discriminatorias por discapacidad visual realizadas por el CNM en contra de Edwin Bejar Rojas.
3. Lamentar que estos hechos hayan ocurrido en el marco de la “Década de las personas con habilidades diferentes en el Perú” (2007-2016).
4. Invocar a los miembros del CNM a que modifiquen su postura y admitan la postulación de Edwin Bejar Rojas al cargo de Fiscal Adjunto Provincial en la ciudad del Cusco, de modo que, mediante una prueba objetiva, pueda demostrar su capacidad para el ejercicio del cargo.
5. Expresar nuestro respaldo al abogado Edwin Bejar Rojas por ser un ejemplo en la reivindicación de la dignidad y los derechos fundamentales de las personas con discapacidad y toda persona en general.

Mesa Directiva de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú - FEPUC

Mesa Directiva del Centro Federado de Ciencias Sociales

Mesa Directiva del Centro Federado de Derecho

Mesa Directiva del Centro Federado de Estudios Generales Letras

Mesa Directiva de la Junta de Fiscales FEPUC

Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria:
Milagros Bardales
Mabel Blanco
Keyla Carcausto
Juan Martín Cava
Chantal Deleplanque
Antonella Hadzich
Rolando Iberico
María Lucía Machuca
Franco Piaggio
Jorge Tudela
Luciana Yamashiro

Representantes Estudiantiles ante los Consejos de Facultad:
César Combina (Ciencias Sociales)
Juan Martín Cava (Ciencias Sociales)
Alessia de la Fuente (Estudios Generales Letras)
Rocío Escobedo (Estudios Generales Letras)
Mario Fiorentino (Estudios Generales Letras)
Carlos Santibáñez (Estudios Generales Letras)
Mariano Peró (Derecho)
Fernanda Valdivia (Derecho)

Movimientos Estudiantiles:
Coherencia Universitaria
Frente de Izquierda Universitaria
Unión Estudiantil – UNES

(1) Artículo 2, inciso 2 de la Constitución Política del Perú.
(2) Artículo 23 de la Constitución Política del Perú.
(3) Artículo 31 de la Ley Nº 27050.

_______________
Ver también:
Alejandro Godoy: Ojo al CNM
Jonathan Castro: Excluído por invidente

Pronunciamiento - Masacre en Bagua

Ante los sucesos ocurridos el viernes 5 de junio en la provincia de Bagua, los Representantes Estudiantiles de la Universidad Católica firmantes manifestamos lo siguiente:

1. Lamentamos profundamente el número de víctimas mortales, que sobrepasa el medio centenar, producido por causa de esta condenable agresión entre peruanos.

2. Exigimos que se detenga la violencia de ambas partes y que se atienda a la población herida. Condenamos todo tipo de violencia. Que cese el uso desproporcionado de la fuerza por parte del Estado y el secuestro y agresión hacia las fuerzas policiales. Asimismo, solicitamos que se sancionen a los responsables.

3. Demandamos la derogación del Decreto Legislativo 1090 por ser inconstitucional: Fue promulgado fuera de las materias delegadas al Ejecutivo para promover Decretos Legislativos y no fue previamente conversado con la población involucrada.

4. Solicitamos que se inicie un intento serio y auténtico de diálogo sobre el manejo de los recursos en que las partes tengan la capacidad y la voluntad de arribar a una solución.

5. Si bien ambas partes tienen una cuota de responsabilidad en la tragedia que hoy lamentamos, es necesario enfatizar el mayor grado de responsabilidad que le corresponde al Gobierno Aprista por promover ese y otros Decretos Legislativos que afectan gravemente los derechos de los pueblos amazónicos sin consultárseles previamente, por manejar un doble discurso en la negociación con los nativos, y por hacer un uso desproporcionado de la fuerza.

6. La doctrina del “Perro del Hortelano” defendida por García sólo hace notar, una vez más, cuán alejados nos encontramos de comprendernos como un país heterogéneo y multicultural y por construir una Nación unida y hermanada.

7. Condenamos también la actitud de diversos sectores políticos y de la prensa, que lejos de asumir su rol en la preservación de la vida y la democracia, han optado por desinformar a la población, difundiendo versiones sesgadas e interesadas y reproduciendo estereotipos discriminadores y hasta paternalistas.

8. Por último, llamamos a toda la comunidad universitaria y nacional a no ser indiferente ante estos sucesos y a tomar cartas en el asunto como sociedad civil. Nuestra desidia puede ser una de las mayores causas de estos terribles sucesos.

FEPUC - Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú
Centro Federado de Administración y Contabilidad
Centro Federado de Arquitectura
Centro Federado de Ciencias Sociales
Centro Federado de Derecho
Centro Federado de Educación
Centro Federado de Letras y Ciencias Humanas

(más firmantes en breve)

Carta abierta a La República

Señor Director:

En la edición N° 568 del suplemento Domingo del 10 de mayo del 2009 se consigna la opinión del Vicerrector Administrativo de la PUCP, Efraín Gonzales de Olarte, afirmando que se quiere llevar tres facultades a Surco y una “sucursal” de la facultad de Derecho. Los estudiantes de la PUCP (en opinión expresada en una Consulta a Bases realizada el año pasado, y a través de distintos foros) nos oponemos rotundamente a la separación del Campus para pregrado. Debido a que:

1. El Campus Este no responde a una necesidad académica sino a una necesidad lucrativa (incoherente con la función de asociación sin fines de lucro que tiene nuestra universidad) que busca competir con las universidades-empresa de esa zona. Es sabido que el campus en Surco pretende acercar a la Universidad a clases más altas impidiendo el ingreso de alumnos de clases menos favorecidas económicamente.

2. Esta política rompe la unidad y pluralidad que identifica a nuestra universidad. ¿Dónde queda nuestro concepto de Ciudad Universitaria? ¿Dónde queda el concepto de la PUCP con facultades donde interactúan alumnos de todas las clases sociales?

3. No se ha consultado a los alumnos en ningún momento. El tema de la compra se aprobó en el Consejo Universitario, mas su uso no ha sido debatido en ninguna parte, salvo en el pequeño círculo de autoridades del rectorado.

4. Nosotros exigimos que se debata abiertamente el uso que se la va a dar. En reiteradas ocasiones se nos ha negado la información o se nos ha querido confundir respecto al uso que pretende dársele.

Es por esto que nos oponemos a la construcción de un Campus Este para Pregrado. Es preciso resaltar que nuestra posición no significa en lo absoluto apoyar al Arzobispado. Todo lo contrario, desde hace varios años atrás hemos declarado al Cardenal “Persona no Grata”, por sus inadmisibles intenciones. Apoyamos a nuestras autoridades en defensa de nuestra Autonomía Universitaria y en contra de la intolerancia representada por Juan Luis Cipriani. Sirva esta carta también para expresar nuestro absoluto rechazo a la intención del Arzobispo y del Opus Dei de controlar nuestra Casa de Estudios.

Ricardo Sifuentes Quintana

Presidente de la Federación de Estudiantes de la
Pontificia Universidad Católica del Perú
FEPUC

Hemos enviado la carta al suplemento "Domingo" pero esta no ha sido publicada. Comunicamos del hecho, pues, a toda la comunidad universitaria.

Rechazo a la condecoración a Cipriani

PRONUNCIAMIENTO
RECHAZAMOS LA CONDECORACIÓN A JUAN LUIS CIPRIANI REALIZADA POR EL GOBIERNO APRISTA

La Mesa Directiva de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú (FEPUC) expresa su más enérgico rechazo al otorgamiento de la Orden del Sol del Perú en el grado de Gran Cruz otorgada al Cardenal Juan Luis Cipriani de parte del gobierno aprista por los siguientes motivos:

1.- No hay nada que condecorar en una persona que, pese a su alta investidura religiosa, ha sostenido un sistemático rechazo por los Derechos Humanos:

• Desde que fue obispo de Ayacucho en la época de la violencia política. Por ejemplo, colocó en la puerta de la Iglesia carteles que contenían la frase “No se aceptan reclamos por Derechos Humanos”.
  
  
• Expresó, literalmente, que la Coordinadora de Derechos Humanos era una “cojudez”.
  
  
• Desde su púlpito ha proferido constantes ataques a la labor de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, y a la justicia que procesa a los militares que cometieron delitos contra los Derechos Humanos
  
  
• Denigra constantemente a las personas por su orientación sexual, llegando a compararlos con “mercadería averiada”.

2.- Fue uno de los principales protagonistas y cómplices en una de las épocas más oscuras de la historia peruana: un vehemente defensor de la dictadura Fujimontesinista.

3.- Por último, y no menos importante, porque Juan Luis Cipriani, aprovechándose de su cargo eclesiástico, ha desatado un declarado esfuerzo (que actualmente se debate en el Poder Judicial) por controlar la administración de nuestra Universidad, dado que ésta acoge y practica la pluralidad de ideas, el respeto y la promoción de los Derechos Humanos y la Democracia.

Por todo ello, reiteramos nuestro rechazo a la Condecoración otorgada. Y, asimismo, levantamos nuestra voz de protesta por el hecho de que el gobierno aprista avale y premie a dicho personaje. Esto nos hace inferir, sumado a varios hechos más, que el actual gobierno comparte y celebra tales posturas políticas.

HOY COMO AYER
JUAN LUIS CIPRIANI, PERSONA NO GRATA

Federación de Estudiantes de la

Pontificia Universidad Católica del Perú
FEPUC

Links de interés:

La Columna Virtual

En defensa de la PUCP

Gonzalo Gamio

Libros silenciados por el Opus Dei

¿Así serán las clases de la PUCP cuando entre Cipriani?

No se metan con mamá

Cuando Cipriani sea rector de la PUCP

Solidaridad con nuestros compañeros de la Escuela de Bellas Artes

Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú
F E P U C

PRONUNCIAMIENTO
EXIGIMOS SOLUCIÓN PARA LOS ESTUDIANTES
DE LA ESCUELA NACIONAL DE BELLAS ARTES

La Mesa Directiva de la FEPUC se solidariza con la resistencia que, desde hace más de un mes, vienen sosteniendo los alumnos de la Escuela Nacional Superior Autónoma de Bellas Artes del Perú (ENSABAP) al haber ocupado su centro de estudios e instaurar una vigilia de protesta por la falta de solución a sus justos reclamos. Al mismo tiempo, nos dirigimos al Ministro de Educación José Antonio Chang Escobedo para expresar lo siguiente:

• El Gobierno ha dejado en total abandono a la ENSABAP reflejado en: la ausencia de orden en la legítima elección de autoridades, y en los casos de usurpación de cargos perpetrados por cuestionados profesores de dicho centro de estudios.

• Por otro lado, las condiciones de infraestructura que sufren los estudiantes de la ENSABAP son deplorables y no cumplen con las condiciones mínimas de seguridad e higiene.

• De esta manera, son violados a diario y desde meses atrás los derechos a la Educación, a la Salud, a la Integridad Física, y a la libertad de creación artística, todos ellos reconocidos en nuestra Constitución Política.
  

Por lo tanto, exigimos que, de una vez por todas, se brinde a los compañeros de la ENSABAP un trato digno y que el Estado peruano, concretamente, el Ministerio de Educación, tome inmediatamente cartas en el asunto y resuelva los justos pedidos de los esudiantes de tan tradicional e importante centro de Estudios.

El Arte es parte de la cultura de un pueblo, está de más recordarlo, y forma conciencias críticas necesarias en una democracia que se precie serlo.

Asimismo, este lamentable caso ocurre, es preciso señalarlo, por la sistemática subvaloración de la Educación por parte de este gobierno. En consecuencia, exigimos una política integral de reformulación de la Educación que parte también por el incremento del presupuesto para este sector el cual debe llegar a la meta del 6% del PBI nacional.

¡SOLIDARIDAD CON LOS ESTUDIANTES DE LA ESCUELA DE BELLAS ARTES!
¡LOS ESTUDIANTES UNIDOS POR EDUCACIÓN DE CALIDAD EN NUESTRO PAÍS!

Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Perú - FEPUC

San Miguel, 23 de diciembre de 2008


Links:

Blog del Centro de Estudiantes de la ENSABAP
Pronunciamiento de Acción Crítica junto al CF electo de CCSS
Reportaje de Enemigos Íntimos
Reportaje de Panamericana
La República advierte en Septiembre sobre Infraestructura

Reporte de anteayer sobre situación, diario La República (hacer click)